치과 진단용 방사선 안전관리 책임자 교육 주기를 최소 5년 이상으로 개선해야 한다는 제안이 나왔다.
내년부터 개원가에서 진단용 방사선 교육을 매 2년마다 실시토록 한 것은 부적절하다는 지적이다.
대한치과의사협회 치과의료정책연구원(연구원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 교육 주기의 적절성을 파악하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을 위한 동향 조사’ 연구를 진행하고, 이 같은 연구결과를 담은 이슈 리포트를 발행했다.
앞서 지난 7월 질병관리청은 국민과 방사선 관계 종사자의 피폭선량을 낮추고, 건강보호를 위한 안전관리책임자의 인식 개선을 목적으로 진단용 방사선 교육을 개원 후 1회에서 매 2년마다 주기적으로 이수토록 하는 안으로 변경한 바 있다.
이에 정책연구원은 국내외 방사선 교육 사례를 비롯해 국민과 관계 종사자의 치과방사선 피폭선량을 살펴봄으로써 교육주기의 타당성을 검토했다.
정책연구원이 실시한 연구에 따르면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 볼 때 위험성 높은 원자력이나 산업방사선의 교육은 1~3년 주기로 실시하는 반면 치과 진단용 방사선 교육의 주기의 경우 별도로 규정하고 있지 않다. 더구나 2년 주기로 교육을 시행하는 국가는 없다는 지적이다.
또한 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 국내 0.014mSv, 미국 0.043mSv, 영국 0.005mSv 등으로 낮았으며, 치과 종사자의 피폭선량 역시 타 직종보다 매우 낮고, 이 같은 결과는 해외에서도 마찬가지였다.
이에 따라 정책연구원은 “피폭선량을 낮추기 위한 교육주기 단축은 부적절하다”면서 “최소 5년 이상으로 개선해야 한다”고 제안했다.
아울러 “상대적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 이를 간소화할 필요가 있으며, 방사선 방호와 선량 관리를 위한 방안으로 교육 주기의 조정보다 모니터링, 장비 품질관리 등 방사선 환경 개선 및 관리 부분이 강화돼야 한다”고 덧붙였다.
연구를 주도한 정책연구원 진승욱 연구조정실장은 “정부에서 교육 주기를 변경할 때 충분한 검토가 있었는지, 또 이해관계자의 의견은 충분히 반영된 것인지 의문을 가지고 이번 연구를 시작했다”면서 “유사한 내용의 반복적인 교육으로 피폭선량을 낮추기보다 실질적인 의료기관의 방사선 방호를 관리할 수 있는 부분이 강화돼야 한다. 치협은 교육 주기 개선과 부적절하게 강한 규제를 완화하기 위해 노력할 것”이라고 밝혔다.
김영만 연구원장은 “당장 내년부터 변경된 교육 주기 적용으로 우려의 목소리가 높은 것으로 알고고 있다”면서 “회원들의 고충을 덜 수 있는 다양한 연구 사업을 추진하는 데 매진하겠다”고 말했다.
이번 연구는 치협 정책이사를 맡고 있는 정책연구원 진승욱 연구조정실장을 중심으로 내부 연구원들이 진행했으며, 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기(전북치대 영상치의학교실) 교수의 감수 절차를 거쳐 완성했다.
정책연구원은 치과의사 회원들에게 이메일을 통해 이번 이슈리포트를 배포했다. 이슈리포트와 연구보고서는 정책연구원 홈페이지(www.hpikda.or.kr)에서 확인할 수 있다.
